Bu rehberde basit yaralama suçunun cezası, ağırlaştırıcı nedenler, TCK 86 kapsamı, uzlaşma, dava süreci ve emsal kararlar hukuki tecrübeler ışığında detaylı olarak açıklanmaktadır.
⚖️ Basit Yaralama Davasında Profesyonel Destek Alın
Soruşturma aşamasından itibaren doğru hukuki strateji belirlemek ceza miktarını doğrudan etkiler.
→ Ücretsiz Ön Görüşme
Basit Yaralama Nedir?
Ceza hukuku açısından basit yaralama, TCK 86/1 maddesinin 2. cümlesinde tanımlanmıştır. Buna göre: “Mağdurda meydana gelen yaralanma basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde gerçekleşmişse” basit yaralama söz konusu olur. Tanımdan da anlaşılacağı üzere mağdurda meydana gelen yaralanma, ağırlaşmış kasten yaralama suçuna göre çok daha hafiftir. Esasen iki suçun ayrımında en önemli kriter yaralanmanın niteliği ve ağırlığıdır.Kasten Basit Yaralama Suçu Cezası
Basit yaralama suçu cezası belirlenirken, mağdurda meydana gelen yaralanmanın derecesi ve suçun işleniş biçimindeki seçimlik hareketler dikkate alınır. TCK 86/3 maddesinde yer alan ağırlaştırıcı haller söz konusu değilse, ceza şu şekildedir:- Mağdurda meydana gelen yaralanma sadece acı vermiş veya sağlığın/algılama yeteneğinin bozulmasına neden olmuşsa; Basit yaralama suçu cezası 1 yıl 6 ay – 3 yıl arası hapis cezasıdır. (TCK 86/1)
- Yaralanma basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek kadar hafif ise; 6 ay – 1 yıl 6 ay arası hapis veya adli para cezası uygulanır. (Bu durum şikayete tabi olan tek basit yaralama hâlidir) (TCK 86/2)
Basit Yaralama Suçu ve Cezası İçin Ağırlaştırıcı Nedenler
Failin seçimlik hareketlerine göre suçun işlenmesi sırasında kullanan araç ve gereçlere ve fail ile mağdur arasındaki ilişkiye göre farklı ceza miktarları öngörülmüştür. TCK 86/2 ve TCK 86/3 maddelerinde yer alan daha ağır cezayı gerektiren haller ile özelliklerini aşağıdaki gibi sıralayabiliriz.Kadına Karşı Basit Yaralama Cezası
Türk Ceza Kanunumuzda yapılan son değişiklikler ile kadına karşı basit yaralama cezası ayrı bir cezai yaptırıma bağlanmıştır. TCK 86/2 maddesinin son cümlesinde yer alan hükme göre suçun kadına karşı işlenmesi halinde yukarıda belirtmiş olduğumuz ceza miktarları 9 aydan az olamaz.Üst-Altsoy İle Eşe Karşı Basit Yaralama Suçu ve Cezası
TCK 86/3-a maddesi ile basit yaralama suçunun alt soy, üst soy, kardeşe veya eşe karşı işlenmesi halinde fail hakkında verilecek olan ceza yarı oranında arttırılır. Suçun eşe karşı işlenmesinde evlilik birlikteliğinin devam edip etmediği yönünde bir ayrım yapılmamıştır. Boşanmış olunsa dahi eşe karşı yaralama suçunda 1/2 oranında ceza artırımı yapılır.Savunmasız Kişilere Karşı Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Türk Ceza Kanunumuzun 86/3-b maddesi ile suçun beden veya ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak kişilere karşı işlenmesi de ayrı bir yaptırıma bağlanmıştır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere kendisini savunamayacak durumda olma hali bakımından bedensel veya ruhsal açıdan bir ayrım yapılmamıştır. Mağdurdaki bu engel fiziksel bir engellik durumu olabileceği gibi zihinsel bir engel de olabilir. Hatta kasten basit yaralama suçu ve cezası hakkında verilmiş Yargıtay kararları geçici “şok” halinde bulunma hallerini dahi ruh bakımından kendisini savunamayacak halde olma durumu olarak kabul etmiştir. Failin eyleminin bu şartlar dahilinde gerçekleştirmesi halinde de yine TCK 86/3-b maddesi uyarınca verilecek olan cezada 1/2 (yarı) oranında artırım yapılır.Kamu Görevlisine Karşı Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Türk Ceza Kanunumuzda yer alan birçok suçta olduğu gibi kasten yaralama suçlarının da kamu görevlilerine karşı işlenmesi ayrıca ceza yaptırımına bağlanmıştır. Ancak diğer durumlarda olduğu gibi suçun mağdurunun sadece kamu görevlisi olması fail hakkında daha ağır cezayı gerektiren hallerin uygulanması için yeterli değildir. Yine kasten yaralama suçunun kamu görevlisine, görevinden dolayı işlenmesi gerekir. (TCK 86/3-c) Suçun mağdurunun kamu görelisi olmasına karşın fail ile kişisel bir husumete dayalı olarak meydana gelen tartışma sonucu mağdurun yaralanması halinde fail hakkında ceza artırımı yapılmaz. TCK 86/3-c maddesi kapsamında basit yaralama suçunun unsurlarının oluşması için ayrıca mağdurun olay anında görevini ifa ediyor olması gibi bir zorunluluk da yoktur. Ayrıca kamu görevinin geçici veya sürekli bir kamu görevi üstlenmiş olduğu da dikkatte alınmaz. Örneğin mahkemede tanıklık yapmış bir kişiye bu yönelik sadece bu tanıklık yüzünden dolayı mahkeme dışında yaralama suçunun işlenmesi halinde kamu görevlilerine, görevinden dolayı kasten basit yaralama suçu oluşmuş olarak kabul edilecektir. Bu durumda yine fail hakkında verilecek olan cezada yarı oranında artırım yapılır.Nüfusun Kötüye Kullanılması Suretiyle Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Suçun sadece kamu görelilerine karşı işlenmesi daha ağır cezayı gerektiren haller arasında sayılmamış, benzer şekilde TCK 86/3-d maddesi ile kamu görevlisinin sahip olduğu nüfusu kötüye kullanması suretiyle basit yaralama suçunu işlemesi de daha ağır cezayı gerektiren haller arasında sayılmıştır. Failin bu kez kamu görevlisi olması halinde de yine hakkında verilecek olan cezada yarı oranında ceza artırımı yapılır.Silahla Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Sanılanın aksine ceza hukuku alanında “silah” çok daha geniş bir kapsama sahiptir. Türk Ceza Kanunumuzun 6/1-f maddesinde silah tanımı yapılmıştır. Buna göre, tabanca olarak tabir edilen ateşli silahlar ile aşındırıcı, kesici – delici, zehirleyici, boğucu hatta sürekli bir hastalığa neden olabilecek kimyasallar dahi silah olarak kabul edilir. Basit yaralama suçunda da saldırı ve savunmaya elverişli her türlü araç silah olarak kabul edilir. Bu bir sopa olabileceği gibi yaralama elverişli bir kurşun kalem de olabilecektir.Canavarca Hisle Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Canavarca hisle yaralama daha çok neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın konusunu oluştursa da failin içinde bulunduğu ruh halinin tanıma uyması halinde yaralamanın ağırlığı dikkate alınmaksızın TCK 86/3-f maddesi uyarınca ceza artırımı (1 kat) yapılır. Kasten öldürme suçlarında da sık sık karşılaştığımız “canavarsa his” kavramının tam olarak tanımı yapılmış değildir. Yargıtay kararları bu konuda belirleyici özellik taşımaktadır. Yüksek yargı organları benzer konularda vermiş olduğu kararlarda;- Tekrarlı bir şekilde yaralamak
- Mağdurun hareket kabiliyetini ortadan kaldırmak (bağlamak)
- Kızgın yağ ile yaralamak
- Kezzap atmak
Basit Yaralama Suçu ve Cezası
| Suç Türü | Kanun Maddesi | Cezası |
| Basit Yaralama | TCK 86/1 | 1 Yıl 6 Ay İle 3 Yıl Arası Hapis |
| Basit Yaralama | TCK 86/2 | 6 Ay İle 1 Yıl 6 Ay Arası Hapis |
| Kadına Karşı Basit Yaralama | TCK 86/2 | Ceza Alt Sınırı 9 Aydır |
| Silahla Yaralama | TCK 86/3-e | Yarı (1/2) Oranında Ceza artırımı Yapılır |
| Eşe Karşı Yaralama | TCK 86/3-a | Yarı (1/2) Oranında Ceza artırımı Yapılır |
TCK 86/3 Nitelikli Haller ve Ceza Artırımı
TCK 86/3 maddesi kapsamındaki nitelikli haller söz konusu olduğunda temel cezaya yarı oranında artırım uygulanır. Aşağıdaki tablo tüm nitelikli halleri ve uygulamadaki örnekleri özetlemektedir:
| Alt Madde | Kapsam | Artırım Oranı | Uygulama Örneği |
|---|---|---|---|
| TCK 86/3-a | Üst/altsoy, eş, kardeş | 1/2 | Eşe tokat atma, kayınvalideye vurma |
| TCK 86/3-b | Kendini savunamayacak kişi | 1/2 | Engelli, çocuk, geçici şok halindeki kişi |
| TCK 86/3-c | Kamu görevlisine görevinden dolayı | 1/2 | Polise, öğretmene, zabıtaya vurma |
| TCK 86/3-d | Kamu görevlisi nüfuzunu kötüye kullanarak | 1/2 | Öğretmenin öğrenciyi dövmesi |
| TCK 86/3-e | Silahla yaralama | 1/2 | Sopa, bıçak, taş, kesici alet |
| TCK 86/3-f | Canavarca hisle | 1 kat | Tekrarlı bıçaklama, kezzap atma |
TCK 86/3-e — Silahla Basit Yaralama
TCK 6/1-f maddesi silahı geniş kapsamlı tanımlar. Sadece ateşli silahlar değil:
✅ Silah sayılanlar:
→ Tabanca, tüfek (ateşli silahlar)
→ Bıçak, maket bıçağı, şiş
→ Sopa, demir çubuk
→ Taş (yaralamaya elverişliyse)
→ Aşındırıcı kimyasallar
→ Kalem, tornavida (elverişliyse)
❌ Silah sayılmayanlar:
→ Yumruk
→ Tokat
→ TekmeTCK 86/3-a — Eş ve Aile Bireylerine Karşı Yaralama
Yargıtay kararlarında TCK 86/3-a’nın uygulandığı durumlar:
✅ Artırım uygulanır:
→ Resmi eşe karşı yaralama
→ Boşanmış eşe karşı yaralama
→ Anne/babaya karşı yaralama
→ Kardeşe karşı yaralama
→ Çocuğa karşı yaralama
❌ Artırım uygulanmaz:
→ Nişanlıya karşı yaralama
(tartışmalı — bazı Yargıtay kararları
uyguluyor, bazıları uygulamıyor)
→ Arkadaşa karşı yaralama
→ Komşuya karşı yaralamaKasten Basit Yaralama Suçu Unsurları
Fail
TCK 83/3-a ve TCK 86/3-d maddeleri haricinde özgü bir suç olmadığını söyleyebiliriz. Suçun faili herkes olabilecek nitelikte bir suçtur. Failin TCK 86/3-a maddesinde sayılan kişilerden olması (alt soy, üst soy, eş, kardeş) hakkında verilecek olan hapis cezasının 1/2 oranında arttırılması sebebidir. Yine TCK 86/3-d maddesinde ise suçun kamu görevlisi tarafından sahip olduğu nüfusu kötüye kullanması şeklinde bir düzenleme yapılmıştır. Bu durumda fail kamu görevlisi olabilecektir.Mağdur
Suçun failinde olduğu gibi mağduru da herkes olabilmesi mümkündür. Mağdur açısından da özgü bir nitelik şartı konulmamıştır. Ancak mağdurun TCK 86/3-a maddesinde yer alan kişilerden olması fail hakkındaki cezanın yine yarı oranında arttırılmasına zemin hazırlar. Bunun dışında ise TCK 86/3-c maddesinde de belirtildiği gibi mağdurun kamu görevlisi olması cezada yine yarı oranında arttırılma sebebidir. Bu durumda fail hakkında ceza artırımı yapılabilmesi için yaralama fiilin mağdurun yerine getirmiş olduğu veya yerine getirmekte olduğu kamu görevi nedeniyle gerçekleşmiş olması gerekir. Bu durumlar haricinde de mağdur açısından özgü bir nitelik tanımlanmamıştır.Kast Unsuru
Kasten yaralama suçları nitelikleri taksirle işlemesi mümkün değildir. (TCK 88 maddesi hariç) bu nedenle mağdurda meydana gelen yaralanmanın failin bilerek ve isteyerek gerçekleştirmiş olduğu bir fiil ile meydana gelmiş olması gerekir. Zira kasıt olmaksızın meydana gelen yaralanmalar Türk Ceza Kanunumuzun 89. Maddesinde “taksirle yaralama suçu” şeklinde ayrı unsurları barındıran bir suç olarak tanımlanmıştır. Kast suçun unsurları arasında yer aldığı gibi aynı şekilde olası kast Halide kasten basit yaralama suçu ve cezası için suçun unsurları arasında sayılmıştır.Maddi Unsur
Suçun konusu mağdurda meydana gelen yaralanmalar oluşturur. Ancak kasten basit yaralama suçu ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun farkının bu noktada ortaya konulması gerekir. Çünkü mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre failin hukuki statüsü belirlenmektedir. TCK 86/1 maddesinde yapılan tanıma göre konusunu üç farklı şeklide meydana gelen yaralanmalar oluşturur.Basit Yaralanmalar Nelerdir?
Acı Verme
Acı verecek şekildeki yaralanmaları en basit şekilde gerçekleşen yaralanmalar olarak tanımlayabiliriz. Yapılacak muayene sonrası söz konusu yaralanma somut bir şekilde ortaya konulamasa da;- Yumruk atma
- Tokat atma
- İtme
- Tekme atma
- Kulak çekme
Sağlığının Bozulmasına Neden Olma
Mağdurun sağlığının bozulması acı vermeye nazaran daha ağır yaralanmaları ifade eder. Yaralanma ile neticelenebilecek yukarıdaki fiiller nedeniyle adli muayenede yaralanmalar somut olarak daha rahat tespit edilmektedir.- Şişkinlik
- Morarma
- Yüzeysel sıyrık
- Çizik
- Ödem
Algılama Yeteneğinin Bozulması
Basit yaralama hallerinin en ağır şeklidir. Mağdurun almış olduğu darbe neticesinde geçici olarak olsa da algılama yeteneğinin bozulmasıdır. Baş dönmesi, algı kaybı, veya sersemlik bu durumlara birer örnek olarak gösterilebilir.Kasten Yaralama Suçunun Özel Görünüş Biçimleri
Suça Teşebbüs
Uygulamada sık karşılaşılan bir durum olmasa da suça teşebbüs mümkündür. Diğer durumlarda olduğu gibi fail suçu işlemeye elverişli hareketlere başlamasına rağmen elinde olmayan sebeplerle yaralama fiilini gerçekleştirememesi halinde sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanır. Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması halinde 1/4 ile 3/4 oranlarında ceza indirimi yapılır.Suça İştirak
TCK 86 maddesi ve alt bentlerinde suçun birden fazla kişi ile işlenmesi ayrı bir cezai yaptırıma bağlanmamıştır. Yaralama suçlarında genellikle TCK 37 maddesinde tanımı yapılan birlikte faillik söz konusu olur. Birden fazla kişi ile suçun işlenmesi durumunda her fail ayrı ayrı suçtan sorumlu tutulur.Meşru Müdafaa
İstanbul ceza avukatı olarak kasten yaralama suçlarında meşru savunma (meşru müdafaa) hükümlerinin uygulandığına sıklıkla rastlamaktayız. Yaralama suçlarında meşru savunmadan söz edebilmek için;- Haksız bir saldırı bulunması
- Tehlike veya saldırının devam ediyor olması
- Saldırıyı def etme amacı ile gerçekleşmesi
- Savunma ile orantılı olması
Karşılıklı Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Suçun karşılıklı işlenmesi halinde ayrı bir düzenleme yapılmamıştır. Ancak bazı durumlarda yukarıda detaylandırdığımız meşru müdafaa hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk olarak kasten yaralama fiiline sanıklardan hangisinin başladığının tespit edilmesi gerekebilmektedir. Herhangi bir tespit yapılamaması halinde sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılabilmektedir.Kavgada Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Günlük hayatta en sık karşılaşılan basit yaralama şekli kavga sırasında gerçekleşen yaralanmalardır. Kavgada yaralama suçunda ceza miktarı belirlenirken şu kriterler dikkate alınır:
Kavgada Yaralamada Dikkat Edilmesi Gerekenler:
1. İlk Vuranın Tespiti Kavgada karşılıklı yaralama söz konusuysa mahkeme ilk haksız hareketi kimin başlattığını tespit etmeye çalışır. İlk vuranın tespit edilememesi halinde her iki taraf için de haksız tahrik indirimi uygulanabilir.
2. Kullanılan Araç Kavgada sopa, taş, bıçak veya benzeri araç kullanılması TCK 86/3-e kapsamında silah sayılır ve ceza yarı oranında artırılır. Yumruk ve tekme ise silah kapsamında değerlendirilmez.
3. Meşru Müdafaa Kendisine yönelen haksız saldırıyı defetmek için yaralama gerçekleştiren kişi meşru müdafaa hükümlerinden yararlanabilir. Ancak savunmanın saldırıyla orantılı olması şarttır.
Kavga ortamında basit yaralama suçuyla birlikte en sık işlenen suç türlerinden biri tehdit suçudur. Aynı olay kapsamında hem yaralama hem tehdit suçlamasıyla karşı karşıya kalan sanıklar açısından her iki suçun unsurlarını, ceza miktarlarını ve savunma stratejilerini birlikte değerlendirmek önemlidir. Tehdit suçu ve cezası hakkında ayrıntılı bilgiye ulaşabilirsiniz.
Kavgada Yaralama Ceza Tablosu:
| Durum | Ceza |
|---|---|
| Basit kavga — yumruk/tokat | TCK 86/2 → 6 ay – 1 yıl 6 ay |
| Silahla kavga (sopa/bıçak) | TCK 86/3-e → 1/2 artırım |
| Karşılıklı kavga | Haksız tahrik indirimi uygulanır |
| Meşru müdafaa | Beraat mümkün |
⚠️ Kavgada yaralama davalarında ilk vuranın kim olduğu ve kullanılan aracın niteliği ceza miktarını doğrudan etkiler. Bu nedenle soruşturma aşamasından itibaren bir ceza avukatıyla çalışmanız hak kaybını önler.
Eşe Karşı Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Eşe karşı basit yaralama suçu, TCK 86/3-a maddesi kapsamında nitelikli hal sayılır ve temel cezaya yarı oranında artırım uygulanır.
TCK 86/3-a Kapsamı:
- Eşe karşı yaralama (evlilik devam etse de etmese de)
- Boşanmış eşe karşı yaralama
- Nişanlıya karşı yaralama (Yargıtay kararlarına göre)
- Üst/altsoy ve kardeşe karşı yaralama
Boşanmış Eşe Karşı Yaralama
Evlilik birlikteliğinin sona ermiş olması TCK 86/3-a’nın uygulanmasını engellemez. Boşanmış olunsa dahi eski eşe karşı gerçekleştirilen yaralamada ceza yarı oranında artırılır.
Eşe Karşı Yaralamada 6284 Sayılı Kanun
Eşe karşı yaralama suçu aynı zamanda aile içi şiddet kapsamında değerlendirilir. Bu durumda:
| Tedbir | Dayanak |
|---|---|
| Uzaklaştırma kararı | 6284 md.5 |
| Yaklaşma yasağı | 6284 md.5 |
| Tazyik hapsi | 6284 md.13 |
| İletişim yasağı | 6284 md.5 |
Eşe karşı yaralama suçunda cezai yaptırımın yanı sıra koruyucu tedbir kararları da büyük önem taşır. Uzaklaştırma kararının nasıl alındığını, hangi mercilere başvurulması gerektiğini ve tazyik hapsi koşullarını ayrıntılı olarak öğrenmek için uzaklaştırma kararı nasıl alınır yazımızı inceleyebilirsiniz.
⚠️ Eşe karşı yaralama hem TCK 86/3-a hem de 6284 sayılı Kanun kapsamında aynı anda yaptırım doğurabilir. Eş veya eski eş tarafından yaralandıysanız hem şikayet hem de koruma tedbiri başvurusunu eş zamanlı yapmanız önerilir.
İşyerinde Basit Yaralama Suçu ve Cezası
İşyerinde gerçekleşen yaralama olayları uygulamada sıkça karşılaşılan durumlardır. İşyerinde yaralamada ceza miktarı, fail ile mağdurun sıfatına göre farklılık gösterir.
İşyerinde Yaralama Senaryoları:
1. İşçi — İşçi Arasında Yaralama TCK 86/2 veya 86/1 uygulanır. Kullanılan araç silah niteliğinde ise TCK 86/3-e artırımı yapılır.
2. İşveren — İşçi Arasında Yaralama İşverenin işçiyi yaralaması halinde fail-mağdur ilişkisi açısından özgü bir düzenleme bulunmamakla birlikte, işverenin sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanması halinde TCK 86/3-d uygulanabilir.
3. Kamu Görevlisine Karşı Yaralama İşyerinde görev yapan polis, zabıta veya diğer kamu görevlilerine görevleri nedeniyle yaralama gerçekleştirilmesi TCK 86/3-c kapsamında değerlendirilir ve ceza yarı oranında artırılır.
4. İş Kazası Sonucu Yaralama Kasten değil taksirle gerçekleşen iş kazası yaralanmaları TCK 86 değil TCK 89 (taksirle yaralama) kapsamında değerlendirilir.
💡 İşyerinde yaralama olaylarında güvenlik kamerası kayıtları, tanık ifadeleri ve işyeri tutanakları en kritik delillerdir. Soruşturma başlamadan bu delillerin toplanması hak kaybını önler.
Kasten Basit Yaralama Suçunda Yargılama
Görevli ve Yetkili Mahkeme
TCK 86/1 maddesi ve alt bentlerinde yer alan seçimlik hareketler için öngörülen ceza miktarlarına göre yargılamada görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise suçun işlenmiş olduğu yer mahkemeleridir. 💡 Basit yaralama suçunda şikayetçi olacaksanız şikayet dilekçesi örneğine ulaşmak için tıklayınız.Hapis Cezasının Para Cezasına Çevrilmesi
Ceza miktarları itibariyle TCK 86 maddesi uyarınca verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilebilmesi mümkündür. Herhangi bir suçta verilen hapis cezasının para cezasına çevrilebilmesi için en önemli koşul hükmün 1 yıl ve daha az süreli olması gerektiğidir.Hapis Cezasının Ertelenmesi
Gerekli koşulların oluşması halinde basit yaralama suçlarında hapis cezasının ertelenmesi mümkündür. Sanık hakkında erteleme kararı verilebilmesi için ilk olarak hükmün 2 yıl ve daha az süreli olması gerekir. Sanığın daha önce 3 aydan kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemece kanaat getirilmesi diğer önemli koşullar arasında yer alır.Kasten Yaralama Suçu ve Cezası Özet Tablo
| Kasten Basit Yaralama Suçu ve Cezası Özet Tablo | |
| Cezai Yaptırımı | TCK 86/1; 1 yıl 6 ay ile 3 yıl arası hapis TCK 86/2; 6 ay ile 1 yıl 6 ay arası hapis TCK 86/3; hapis cezası 1/2 oranında arttırılır |
| Şikayete Tabi Mi? | Sadece TCK 86/2 maddesinde yer alan “Basit Tıbbi Müdahale İle Giderilebilecek” ölçüdeki yaralanmalar şikayete tabidir. |
| Uzlaşmaya Tabi Mi? | TCK 86/1 ve TCK 86/2 maddelerinde belirtilen durumlar uzlaşmaya tabidir. TCK 86/3 maddesinde yer alan durumlar uzlaşmaya tabi değildir. |
| Zamanaşımı Süresi | 8 yıl |
| Şikayet Süresi | Suçun şikayete tabi olduğu durumlarda (TCK 86/2 şikayet süresi 6 aydır. |
| Para Cezasına Çevrilebilir Mi? | Evet hapis cezasının 1 yıl ve daha az süreli olması ve diğer koşulların oluşması halinde hapis cezası para cezasına çevrilebilir. |
| Erteleme Kararı Verilebilir Mi? | Evet hapis cezası 2 yıl ve daha az süreli olması ve diğer koşulların oluşması halinde sanık hakkında erteleme kararı verilebilir. |
| Ortalama Dava Süresi | 3 ay ile 1,5 yıl arasında değişir. |
Basit Yaralamada Deliller Ne Zaman Sunulur?
Herhangi bir suçtan ötürü yargılama aşaması Cumhuriyet Savcısının suçu öğrenmesi ile başlamaktadır. Bu aşamadan itibaren suça ilişkin delileri istediğimiz an mahkemeye veya Cumhuriyet Savcılığına sunabilirsiniz. Delillerin büyük bir kısmı kovuşturma aşamasına (yargılama aşaması) geçilmeden Cumhuriyet Savcısı tarafından toplanmaktadır. Ayrıca soruşturma dosyasına sunacağımız deliller şüpheli hakkında düzenlenecek iddianameye de yön verecek nitelikte olduğundan basit yaralama veya diğer suçlar fark etmeksizin delillerimizi soruşturma aşamasından itibaren sunmamız daha lehimize olacaktır.Basit Yaralamada Uzlaşma Olmazsa Ne Olur?
Basit yaralama suçu ve cezası için sadece TCK 86/1 ve TCK 86/2 maddelerinde belirtilen haller için uzlaşma hükümleri uygulanmaktadır. Diğer durumlarda uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Uzlaşmaya tabi olduğu durumlarda soruşturma aşamasında suçun mağduru ile faili arasında uzlaşma sağlanamaması halinde şüpheli hakkında Cumhuriyet Savcısı tarafından atılı suçlamadan dolayı yargılama yapılarak kamu davası açılır. Uzlaşma sağlanması halinde ise şüpheli hakkında kovuşturma aşamasına geçilmeksizin kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir. (Takipsizlik Kararı)Basit Yaralama Paraya Çevrilir Mi?
Ceza üst sınırları dikkate alındığında kasten basit yaralama suçunun para cezasına çevrilmesi mümkündür. Ancak herhangi bir suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda sanık hakkında verilen hapis cezasının para cezasına çevrilebilmesi için ceza süresinden başka bir takım şartların daha oluşması gerekir.- Süreli hapis cezası 1 yıl ve daha az olmalıdır.
- Sanık hakkında daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmamalıdır.
- Mahkemece sanığın pişmanlık gösterdiği kanaatine varılmalıdır.
- Sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde takdir oluşmalıdır.
Basit Yaralamada Beraat Verilir Mi?
Türk Ceza Kanunumuzda yer alan diğer suçlarda olduğu gibi kasten basit yaralama suçu içinde beraat kararı verilmesi mümkündür. Sanık hakkında beraat kararı verilmesini sağlayacak durumlar genel olarak; Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması ve atılı suçun sanık tarafından işlenmediği şeklindedir. Basit yaralamada beraat kararları ise daha çok suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilmektedir.Basit Yaralama Suçu Sicile İşler Mi?
Yapılan yargılama sonucunda adli para cezası veya hapis cezası fark etmeksizin ceza verme şeklinde hüküm kurulması halinde kararın kesinleşmesinden sonra kişinin adli sicil kaydında buna ilişkin bilgiler yer alır. Sanık hakkında TCK 86 ve devamı maddeleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda hapis veya adli para cezası şeklinde hüküm kurulması halinde de buna ilişkin bilgiler ilgilinin adli sicil kaydında yer alır.Basit Yaralamadan Yargılanıyorum Mahkemede Ne Sonuç Çıkar?
Mağdurdaki yaralanmanın derecesi, niteliği, mağdur ile fail arasındaki akrabalık ilişkisi ve yaralamada kullanılan araç ve gereçlerin türüne göre sanık hakkında hükmedilecek ceza miktarı kısmen değişiklik gösterir. TCK 86/3 maddesinde belirtilen nitelikli hallerin söz konusu olmaması halinde; Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüdeki yaralanmalarda öngörülen hapis cezası 6 ay ile 1 yıl 6 ay arası hapis cezasıdır. Mağdurdaki yaralanma TCK 86/1 maddesinde yer alan tanıma uyması halinde ise öngörülen hapis cezası 1 yıl 6 ay ile 3 yıl arasında hapis cezasıdır. Yargılama sırasında suçun uzlaşmaya tabi olduğu durumlarda (TCK 86/1 ve TCK 86/2) uzlaşma sağlanması veya şikayete tabi olduğu durumlarda (TCK 86/2) mağdurun şikayetinden vazgeçmesi halinde sanık hakkında beraat kararı verilir. Yargılama sonunda olası muhtemel sonuçları bu şekilde özetleyebiliriz.Basit Tıbbı Müdahale İle Giderilemez Ne Demek
Kasten yaralama suçu sonrasında mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanması; TCK 86/1 maddesinde yer alan durumları ifade eder. Ayrıca neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 87) hallerinde de genellikle mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşmesi mümkün olmayan yaralanmalardır.Basit Yaralamada Tanık Dinlenir Mi?
Ceza hukukunda delillerin tespit edilmesinde en sık başvurulan yöntem tanık dinlenmesidir. Gerek görülmesi halinde basit yaralama suçlarında da tanık dinlenmesine karar verilebilir. Ancak gerek TCK 86 ve gerekse TCK 87 maddelerinde en önemli delil mağdura ait sağlık raporudur.Basit Yaralama Suçu Davası Ne Kadar Sürer?
Ceza yargılamalarında herhangi bir davanın ne kadar süre ile karara bağlanacağının önceden kestirilmesi oldukça zordur. Süre bakımından en belirleyici kriter suçun vasıf ve mahiyeti ile mevcut delil durumlarıdır. Basit yaralama suçunda soruşturma aşamasında tanıkların dinlenmesi, mağdura ait adli raporun alınması gibi hukuki işlemler tamamlandığından diğer suçlara göre basit yaralama davaları daha kısa sürmektedir. Ortalama bir süre belirtmek gerekirse 3 ay ile 1 yıl olduğunu söyleyebiliriz.Basit Yaralamada Tutuklama Olur Mu?
Herhangi bir suçtan tutuklama tedbiri uygulanabilmesi için yasal olarak bir kısıtlama bulunmamaktadır. Ceza avukatı olarak kasten basit yaralama suçlarında ceza miktarları itibariyle tutuklama tedbirlerinin uygulandığına sık rastlanılmamaktadır. Genellikle soruşturma ve yargılamalar tutuksuz olarak yapılmaktadır. Ancak mağdurun yukarıda belirtmiş olduğumuz TCK 86/3-a maddesinde belirtilen kişilerden olması ve özellikle eşe karşı kasten yaralama fiilinin gerçekleştirilmiş olması halinde tazyik hapsi uygulandığına sıklıkla rastlamaktayız.Basit Yaralama Suçu ve Cezası İle İlgili Emsal Kararlar
Emsal kararlarda da görüldüğü üzere, yerel mahkeme kararlarında ceza miktarının hatalı belirlenmesi, nitelikli hallerin gözetilmemesi veya delillerin eksik değerlendirilmesi hallerinde istinaf yoluna başvurmak kritik önem taşır. Asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı istinaf dilekçesinin nasıl hazırlanacağını ve hangi gerekçelerin öne sürülmesi gerektiğini istinaf dilekçesi örneği yazımızda bulabilirsiniz.Eşe Karşı Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; sanık K6 ile katılan K2’nın resmi olarak evli oldukları ancak henüz düğün merasimi yapmadıkları, aralarında bir takım sorunlar bulunduğu, olay günü katılanın doğum günü olması nedeniyle sanığın birlikte kutlamak için hazırlık yaptığı, ancak katılanın doğum gününü ailesi ile kutlayacağını, okulda dersinin olduğunu söylemesine sinirlenen sanığın öğretmen olan katılanın çalıştığı okula giderek katılanı okulun içinde darp ettiği, olay neticesinde katılanın, “sol zigomatik kemik üzerinde 1×1 cm. morluk ve ekimoz, sol el bileğinde 1 cm. tırnak izi” oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, anlaşılmıştır. Sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmalarına, katılanın iddialarını doğrulayan adli rapor göre itibar edilmemiş, tanıkların bulundukları yer itibarı ile olayın tamamını görmedikleri kanaatine varılmış, sanığın öğretmen olarak görev yapan eşi olan katılanı çalıştığı okulda darp ettiği sabit kabul edilerek, eylemine uyan TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca; sanığın kişiliği gözetilerek hapis cezası tercih edilmek ve meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre temel ceza takdiren alt sınırdan tespit edilmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. Katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden bir eylem saptanamadığından sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır. Dairemizin bu kabulü doğrultusunda, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih, 2018/105 esas ve 2018/170 karar sayılı hükmünün, CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/10/208 tarih, 2018/105 esas ve 2018/170 karar sayılı hükmünün, CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, 2) Sanık K6’nın, katılan K2’na yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı gözetilerek takdiren ve tercihen 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın yüklenen suçu eşine karşı işlediği anlaşıldığından verilen ceza TCK’nın 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” Eşe karşı yaralama suçu çoğu zaman boşanma süreciyle eş zamanlı yürütülen hukuki bir süreç haline gelir. Fiziksel şiddet ve kötü muamele gerekçesiyle çekişmeli boşanma davası açmak isteyenler için dilekçenin nasıl hazırlanacağını, hangi delillerin sunulması gerektiğini ve TMK 162 kapsamındaki haklarını çekişmeli boşanma dilekçesi örneği yazımızda bulabilirsiniz.Basit Yaralama Suçu Cezada İndirim Nedenleri
Sanık K1’ın kızı K2 ile katılanlar K5 ve K3’nın X1 İlkokulunda eğitim gördükleri, 24/05/2016 tarihinde sanığın kızının katılanlar tarafından rahatsız edildiğini öğrenmesi üzerine, okula giderek katılanları basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede kasten yaraladığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kasten yaralama suçundan kurduğu beraat hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın yasal unsurları oluşan ve TCK’nın 86/2 maddesinde tanımı yapılan kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, suç beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılanlara karşı işlenmekle TCK’nın 86/3-b maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Sanığın kızının katılanlar tarafından rahatsız edildiğini öğrenmesi üzerine kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, bu durum haksız tahrik kabul edilerek TCK’nın 29/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılmıştır. İlk derece mahkemesi sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar vermiş, tehdit suçundan kurulan hükümde elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derecede bulunmadığı, ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tiplerine uyduğu, cezanın ve TCK’nın 129/1 maddesinin kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, bu itibarla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; A-Sanık K1 hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında katılanlar vekilinin istinaf talebi yerinde görülmediğinden CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUNESASTAN REDDİNE, (Bu sırada katılanlar vekili Av. K4 geldi, yerine alındı.) B-Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih, 2016/505 Esas, 2017/681 Karar sayılı kararının (2) nolu bendindeki sanık K1 hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin CMK’nın 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 1-Sanık K1’ın K3’ya yönelik kasten yaralama suçu sabit görüldüğünden, TCK’nın 61/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak asgari hadden ceza tayini sureti ile eylemine uyan TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca takdiren ve tercihen 120 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK’nın 86/3-b maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 180 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK’nın 29/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 135 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK’nın 62/2 maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK’nın 62/1 madde uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 112 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 112GÜN ADLİ PARA CEZASININ TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak bir günlüğü takdiren 20,00 TL den 2.240,00 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE,Silah İle Basit Yaralama Suçu ve Cezası
Sanık K1 ile eşi K3’nin köyün çeşmesine gittikleri, sanık K2’la orada aralarında çeşmeyi kimin kullanacağı ve sıra hususunda çıkan tartışmada sopayla birbirlerine vurarak doktor raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi tedavi ile giderilecek şekilde karşılıklı yaralama suçunu işledikleri ve sanıkların suçların sabit olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar suçlamaları kabul etmese de mağdur beyanları ve bunu doğrulayan doktor raporu karşısında suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmemiştir. Sanıklara TCK’nin 61. maddesi gereğince TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezadan suçun işleniş şekli, suçun sebep ve saikleri, adli sicil kayıtlarına göre de hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu bulunmaması ve alt sınırdan ayrılmayı gerektiren nedenler de bulunmadığı gözetilerek alt sınırdan adli para cezası tercih edilerek temel ceza belirlenmiştir. Mağdurlar olayda sopayla karşı tarafın vurduğunu söylemesi ve yaralanmaların niteliğinin bunu doğrulaması nedeniyle eylemlerin TCK’nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan sopayla işlendiği kabul edilmiştir. Bu durumda sanıklara verilen cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerekmiştir. Olayın başlangıcını gören tanığın bulunmaması, taraflar arasında çıkan tartışma ve kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi, sanıklar savunmalarında karşı tarafın vurduğunu savunması karşısında sanıklara verilen cezadan, TCK’nun 29. maddesi gereğince haksız tahrikin derecesi gözetilerek asgari oranda (1/4) indirim yapılmıştır. Sanıkların cezasından TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında takdiri indirim yapıldıktan sonra CMK’nin 231/5. maddesindeki şartların bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek sanıklar hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-) Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/441 esas 2016/524 sayılı kararında sanık K1’la ilgili düşme kararına ilişkin “1.” bendinin Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA, 1-Sanık K1’ın sübuta eren K2’ye yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saiki, yer ve zamanı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile işlediğinden TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince cezası yarı oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3-Sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilmekle TCK’nın 29. maddesi gereğince tahrikin derecesi de göz önüne alınarak cezasından takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4-Sanığın cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek TCK’nın 62 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5-Sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek TCK’nın 52/2 maddesi gereğince takdiren günlüğü 20 TL’den hesaplanarak 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,Kamu Görevlisinin Basit Yaralama Suçu ve Cezası (Öğretmen)
Sanık K1’ın öğretmen olarak görev yaptığı okulda nöbetçi olduğu sırada mağdur K2’i bir kız çocuğuna “jelibon” diye hitap ettiğini görünce uyardığı, mağdurun aynı şekilde davranıp, sınıfa girmesi üzerine arkasından sınıfa girerek bir kaç tokat attığı, yere düşen mağduru kaldırdığı, altını ıslatan mağdurun okuldan ayrılarak evine gittiği olayda, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla TCK’nın 86/2, 3-d, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması uygun görülmüş, sabıkasız olması ve kişilik özellikleri dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan CMK’nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kasten yaralama suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararı isabetsiz olduğundan kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A- Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2016 tarih, 2016/131 esas 2016/363 karar sayılı beraat hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA, B- Sanık K1’nın mağdur K2’ya yönelik kasten yaralama suçu sabit olmakla, suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 86/2 maddesi gereğince takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık eylemini kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirdiğinden TCK’nın 86/3-d maddesi uyarınca cezası yarı oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları gözetilerek TCK’nın 62 maddesi gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek TCK’nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL’den para cezasına çevrilerek 3000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,Bu içerik, Avukat Kürşad Arı tarafından genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Burada yer alan bilgiler, hukuki danışmanlık niteliği taşımadığı gibi avukat–müvekkil ilişkisi de oluşturmaz. Her hukuki uyuşmazlık kendi içinde farklı dinamikler barındırdığından, içerikte aktarılan bilgiler somut olayın koşullarına göre değişebilir. Bu nedenle hak kaybı yaşamamak için konu hakkında mutlaka bir avukattan profesyonel hukuki destek almanız tavsiye edilir.
Avukat Mustafa Kürşad Arı
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olan
Avukat Mustafa Kürşad Arı, İstanbul Barosu'na kayıtlı olarak
Beylikdüzü'nde kurucusu olduğu hukuk bürosunda serbest
avukatlık yapmaktadır.
Başlıca uzmanlık alanları aile hukuku ve boşanma davaları
olan Avukat Mustafa Kürşad Arı; anlaşmalı boşanma, çekişmeli boşanma,
nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında müvekkillerine
hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti sunmaktadır.
Bunun yanı sıra ceza hukuku alanında da İstanbul Barosu
nezdinde CMK kapsamında görev almaktadır.
Av. Mustafa Kürşad Arı
İstanbul doğumlu olan Av. Mustafa Kürşad Arı, ilk ve orta öğrenimini İstanbul’da tamamlamış, ardından İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun olmuştur. İstanbul Barosu’na bağlı olarak avukatlık stajını tamamlamış; halen Beylikdüzü’nde kurucusu olduğu hukuk bürosunda serbest avukat olarak hizmet vermektedir.
Ağırlıklı olarak boşanma davaları ve ceza hukuku alanlarında çalışan Av. Mustafa Kürşad Arı, aile hukuku ve ağır ceza davalarında edindiği tecrübe ile öne çıkmaktadır. İstanbul Barosu nezdinde CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) kapsamında da görev almaya devam etmekte; hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma ilkeleri doğrultusunda müvekkillerine profesyonel hukuki destek sunmaktadır.